Canopus-Codec

Nun ich habe den PROC nicht solo auf einer Maschine aber ist es nicht so das du damit die Lizenz des Codecs erwirbst und er damit auch für andere Programme verfügbar sein sollte??

Meinte ich doch ...hab dich schon verstanden... frage mal den Support ob die Codecs aus dem PROC auch in anderen Schnittprogrammen verfügbar sind...

Hallo !!

Der Canopus-Codec ist nicht in anderen Schnittprogrammen verfügbar wenn man ProCoderExpress installiert !!
Der Codec alleine ist nur als reiner Playback-Codec erhältlich !!

Die günstigste Alternative an den Canopus-Codec zu kommen ist Let´s Edit.Wenn dieses installiert ist , bindet sich der Canopus-Codec auch in
z.B. Premiere oder MediaStudio ein. Man kann dann dort mit Canopus .avi´s arbeiten , aber nicht mit diesen Programmen im Canopus-Codec capturen.
Um im Canopus-Codec zu capturen muß man dann Let´s Edit nehmen !!

Na siehst Tino das ist ja mal ein Wort... und dem wird auch so mit dem Proc 2.0l sein oder weilst ja nur von Schnittprogrammen schreiben tust Carsten??

Kann ich nicht auch in Proc ein File Trimmen auf die Länge die will mittels IN und OUT :gruebel: das wäre dann doch eine Schnittfunktion

Hallo !!

Zitat

und dem wird auch so mit dem Proc 2.0l sein

Ja !

Zitat

Original von Canopus Support 002
Die günstigste Alternative an den Canopus-Codec zu kommen ist Let´s Edit.Wenn dieses installiert ist , bindet sich der Canopus-Codec auch in
z.B. Premiere oder MediaStudio ein. Man kann dann dort mit Canopus .avi´s arbeiten , aber nicht mit diesen Programmen im Canopus-Codec capturen.
Um im Canopus-Codec zu capturen muß man dann Let´s Edit nehmen !!

Carsten,

ich vermute mal, daß dies aber natürlich nur bei der Kaufversion von Lets Edit der Fall ist - wie ich damals den Trial getestet habe, hatte ich eher den Eindruck, daß der Codec nur Lets Edit intern wirkt/ansprechbar wäre (oder habt ihr trotz Wasserzeichen den Codec aus dem Trial den Codec rausgenommen?). Ich halte das nämlich für ein zusätzliches, wesentliches Kaufargument für Lets Edit, wenn der Codec dann frei am System zugängig ist.

Capturen kannst du dann auch nicht mit Tools wie Scenalyzerlive? Wenn ich mich richtig erinnere, so spricht ja der ScLi den Canopus-Codec durchaus an, irgendwann wurde aber da von Headerfehlern in dem Tool berichtet?

Hallo !!

Man kann Canopus-AVI´s z.B. in Premiere benutzen , wenn man diese mit Let´s Edit captured.
Wenn Let´s Edit auf der Maschine ist , dann ist auch der Codec drauf und man kann dann in
der andere SW mit den Canopus-AVI´s arbeiten.
Ohne Let´s Edit , wäre der Codec z.B. aus Premiere nicht anwählbar (gar nicht vorhanden).Dann
wären dort auch keine Canopus-AVI´s zu öffnen.

In der Trial : nix Canopus-Codec!!
:pop:

PS: Der Scenalyzer schreibt das nur in den Header rein ! Es handelt sich dann aber nicht um Canopus-Avi´s !!

und was ist der Unterschied zwischen einem Canopus-AVI und einem AVI in dem ScenalyzerLive den Codec
in den Header geschrieben hat? Ich hatte das mal so verstanden, dass es das selbe ist, da der DVstream
(=AVI Inhalt abgesehen vom Header etc) ja standard und unabhaengig vom Codec ist...

Bitte um Aufklaerung

Danke

-- Volker

Zitat

Der Scenalyzer schreibt das nur in den Header rein ! Es handelt sich dann aber nicht um Canopus-Avi´s !!

Das würd mich abert jetzt auch interessieren :pop:

Günter

Ja und wenn’s sogar dich interessiert muss es ja was ganz tolles neues nie da gewesenes fast unaussprechliches sein...

So ich lehne mich jetzt mal zurück und harre der Dinge die da kommen :pop: :pop: :pop:

Günter

Echt nicht möglich Timo

Jetzt muss ich meine Gedächtnishalle formatieren und kann von Vorne beginnen, also mit dem hätte ich jetzt nicht gerechnet

Günter wieder ein wenig schlauer :gruebel:

Hallo,

ich sitz noch ein wenig auf der Leitung :

habe ich das richtig verstanden : es ist also kein Qualitätsunterschied ob mit ScenalyzerLive oder mit letsedit gecaptured wird ????

Gruß Klaus

Hallo,

habe ich das richtig verstanden : es ist also ein Qualitätsunterschied ob mit ScenalyzerLive oder mit letsedit gecaptured wird ????

Qualitätsunterschied : Möglicherweise empfindest du die Bedienung des einen oder anderen Programms qualitativ besser oder schlechter !

ABER :

(mini) DV Videodatencapturen geht rein nativ , d.h. die eigentlichen Videodaten werden dabei ja nur auf einen anderen ´Speicherplatz=HD des PC´s´ kopiert !

Dabei wird nicht DEcodiert und auch nicht ENcodiert ---> ERGO : egal mit welchem Programm auch immer du das Capture durchführst, die eigentlichen Videodaten sind unverändert ! (Kannst also auch mit einem Prog capturen , welches ´MS Avi Dateien´ schreibt !)

JEDOCH : Möglicherweise kann dein Schnittprogramm (let´s edit ...) mit den Files nichts anfangen , weil im Header nicht die erwartete Kennung steht !

Interressant bezüglich Qualität wirds immer dann , wenn du beginnst die Videodaten verändernd zu bearbeiten (nicht Hardcuts) ,JETZT kommt der verwendete DEcodierer zum Einsatz , die Berechnung der unkomprimierten neuen Frames erfolgt dann ggfalls in anderen ´Koordinaten´systemen (YUV oder RGB..) , sowie
der letzendliche erforderliche Schritt der COdierung kann qualitativ deutlich unterschiedlich sein (Canopus-MSDV..)

Endpunkt ist dann aber wieder ein DV Avifile , bei dem die eigentlichen (komprimierten) Videodaten wieder dem mini DV Standard entsprechen und je nach verwendeter SW wieder auf jede beliebige DV Kamera /Recorder ausgespielt werden kann.
DABEI hat der CODEC (Canopus oder MSDV) nichts zu werkeln !!

MFG
Markus

Hallo Markus,

danke für die schnelle Antwort.

Ich war bis jetzt der Meinung, daß beim capturen schon ein Komprimierungsvorgang einsetzt, dessen Güte von der Qualität des dazu benützten
DV-Codecs abhängig ist und daß hier schon die gute Qualität des CanopusCodecs wirksam ist.
Wenn ich Deine Antwort richtig verstanden habe, kommt bei letsedit der eigentliche Canopus Codec nur an Stellen zum tragen, wo im Video
Berechnungsvorgänge notwendig sind.

Gruß Klaus

Mit dem Canopus DV-Codec kann man auch von VdL 2003/2004 aus in eine AVI rendern!